-1453, la chute de Constantinople et la fin de l’empire Romain d’Occident
-1492, la découverte de l’Amérique par C. Colomb. Date qui marque également la fin de la
Reconquista espagnole, fin des états musulmans en Espagne. On retient plutôt cette date symbolique.
Les limites des temps modernes sont arbitraires.
vision rationnelle, laïque et optimiste de l’homme qui peut choisir son destin. Pensée humaniste des courants de la Réforme protestante.
vision affective, pessimiste, sentimentale et moins rationnelle de l’homme. Ce sont les mouvements dévots, le romantisme, … idée de l’homme coupable du péché originel.
Va en principe de la Renaissance à 1789. Période caractérisée par la maitrise croissante de l’homme sur le monde, qui prépare au libéralisme et à la démocratie parlementaire.
Va aboutir sur une société laïcisée avec une nouvelle conception de l’homme, qui est libre de faire ses choix. L’individuation libère des préjugés religieux, culturels et raciaux.
Au lieu de réfléchir à long terme, les français ont voulu assouvir leur « vengeance » en mettant des punitions à l'Allemagne. Ils n'ont pas réfléchis au problème de faire des Etats-tampons (au niveau des minorités etc). Si seulement la Société des Nations avait été assez puissante par ex pour protéger les minorités, cela aurait été mieux aussi.
Guerre basée sur un mensonge : responsabilité de l'Allemagne et de l'Empereur Guillaume II et de leur visées impérialistes. C'est faux puisque la Grande-Bretagne et la France avaient les mêmes visées. Les allemands ont attaqués en premier mais ça aurait tout aussi bien pu être les français ou les anglais. Le Traité de Versailles qui accusent les allemands de la guerre est un mensonge. Après la 2e GM, il y a le Traité de Rome pour la reconstruction de l'Europe. Ici, la responsabilité de la guerre est claire et pourtant on ne la met pas en avant. L'ordre de guerre est construit sur un mensonge puisqu'on fait semblant que les responsabilités partagées. Heureusement qu'ils aient fait ça ! Si cela avait été une paix punitive, rebelotte. Pas bon.
Les hommes, lorsqu'ils rentrent de la guerre,ont été déshumanisés. Ils sont ensuite beaucoup plus brutaux, la violence augmente. L'expérience de guerre des anglais, allemands ou italiens est la même. Pourtant, les conséquences sont très différentes, par exemple au niveau de l'écriture (beaucoup de gens écrivent sur le thème de la guerre). En France et en Grande-Bretagne , l'esprit ancien combattant renforce le mouvement démocratique, il sont imprégnés par un esprit pacifiste. Peut être est même cela qui a contribué à la deuxième guerre. S'ils avaient arrêtés Hitler plus tôt, les choses auraient peut être été différentes.
Les contextes font que les gens, dans l'après-guerre réagissent différemment. Certains deviennent pacifistes, démocrates, d'autres fascistes, d'autres supra-nationalistes,... La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens mais le contraire est vrai aussi ! La politique peut être la continuation de la guerre.
