Filtrer les éléments par date : juin 2014

Démobilisations professionnelles : hommes d’armée = réinsertion difficile. La démocratie a du mal à régler les problèmes éco et sociaux que créent ces hommes qui reviennent.

Démobilisations culturelles : patriotisme, culte de la violence,… Comment leur dire le contraire quand ils reviennent ? Beaucoup d’anciens combattants ont tendance à importer les agissements de guerre dans les temps de paix (Mussolini,…)

Démobilisation économique : coût de la guerre -> dette, inflation… L’indépendance des petits pays = perte de marchés. Il faut réorienter les réseaux économiques. Question des terres : comment distribuer ? Il reste des injustices par rapport aux travailleurs de la terre. Le peuple veut être propriétaire !

GB, USA : système majoritaire, pas très démocratique mais il fonctionne bien. Elle est adoptée partout particulièrement pour créer le cadre de la survie des libéraux. On veut éviter que le SU aboutisse à une confrontation conservateurs/socialistes. Forte fragmentation du paysage politique.

a. France : en 1848
Suffrage universel masculin en 1848
Suffrage universel en 1944
b. Grèce : en 1844
c. Finlande : 1906
d. Ukraine : 1918
e. Italie : 1918
f. Roumanie : 1919
Après la guerre on voit que presque partout le suffrage universel masculin est instauré en
Europe.

La Russie ne compte, en 1917, pas beaucoup de capitalistes ni de prolétaires ; on brûle les étapes lors de la révolution, ce qui est rendu possible par le fait qu’on est au coeur d’une guerre : les paysans du front ne veulent pas mourir pour le régime tsariste. Après de nombreuses défaites, les désertions deviennent énormes -> le but de la révolution va alors être d’arrêter la guerre et redresser le pays. Elle fonctionne grâce à la mobilisation populaire.

la consécration de la fabrique du citoyen : C’est la consécration de la fabrique du citoyen ; l’idéologie nationale est très forte. Les soldats prouvent qu’ils sont prêts à mourir pour leur patrie, on se sent donc obligé de leur donner le droit de vote. Limite du SU en 1918 dans la plupart des pays = droit de vote masculin (et veuves de guerre).

Le sentiment international prolétarien se perd au profit d’un sentiment national. Certain enthousiasme à commencer la guerre, à se battre pour sa patrie.

Cet impôt du sang est un argument pour les masses afin d’obtenir des droits comme le reste de la population, les bourgeois. Les masses considèrent que leur légitimité politique ne peut plus leur être refusée car ils ont versé leur sang pour la Nation.

SU uninominal. Sous la pression des exclus du jeu politique, qui plaident pour une démocratisation du pays. Lente évolution du suffrage ; agrandissement de l’électorat, lutte pour le suffrage des femmes,…
- Suffrage censitaire : lié à l'impôt
- Suffrage capacitaire : lié au niveau d'alphabétisation
- Suffrage familial : le père d'une famille peut voter
- Suffrage universel plurinominal : lié à la richesse
- L'utopie du suffrage universel : On reste persuadé au long du 19e siècle que lorsqu’on aura
le SU, tout ira mieux.

Avant la révolution française, la souveraineté appartenait au roi. Après, la souveraineté veut
appartenir au peuple avec une démocratie directe mais ce n’est pas réalisable.

Lorsque l’Inde déclare son indépendance, les populations musulmanes veulent l’indépendance d’un Etat musulman (Pakistan). Les différentes appartenances confessionnelles sont totalement mélangées dans le pays -> mouvements de populations, déportations, massacres…

La carte est une fois de plus redessinée.
- 14.500.000 migrants
- 7.226.000 Musulmans
- 7.249.000 Hindus et Sikhs
- 11,2 à l’Ouest
- 5.300.000 Musulmans vers West Pujab
- 3.400.000 Hindus et Sikhs vers East Punjab
- 500.000 – 1.000.000 morts?