Candidats qui sont déjà ministres à un autre niveau et qui se présente aux élections en sachant qu'ils ne siègeront ni à la Chambre ni au Sénat. Ce sont leurs suppléants (moins connus et qui font moins de voix) qui siègeront à leur place. Phénomène très présent aux élections de 2010. Plusieurs problèmes : - Problème d'égalité des armes entre candidats car ministres ont plus de visibilité que les autres. - Problème de campagne car avec ces fonctions un ministre ne peut assurer sa campagne donc qui fait campagne et inversement si le ministre fait sa campagne qui assure ses fonctions. - Problème de lisibilité des élections pour l'électeur. Le lien entre candidats et électeurs s'amoindrit encore. - Paysage institutionnel devient encore plus compliqué car compétences floues et l'électeur ne sait pas pour quel niveau les candidats parlent. - Problème de renouvellement des élites car figures connues en tête de liste pour pousser la liste alors qu'au final les moins connus deviennent effectifs. Starification du système.

Pour une nouvelle liste, il faut des signatures de candidats sortants ou bien d'un certain nombre d'électeurs. Les partis traditionnels qui n'ont pas besoin de signature acceptent toujours de parrainer les petites listes ont refusé de le faire en 2010, ils ont changé d'avis après les critiques de médias.

En théorie, l'éligibilité est universelle en Belgique, or ce qui s'est passé montre le contraire car il est très difficile pour les nouvelles listes d'atteindre les élections, les nouvelles listes ne passent pas à la télé donc on ne les connaît pas, elles ne reçoivent pas de financement contrairement aux partis traditionnels. Et une fois arrivé aux élections le seuil électoral empêche souvent les nouvelles listes d'obtenir des sièges. (ex: NVA) Démocratie ?