Contre la théorie de la sujétion contractuelle

« Besoin de stabilité & sécurité abdication des libertés », ce qui voudrait dire que l’absolutisme provient d’un consentement  ≠ réponses à cela :

-[15e] Difficile à croire que quelqu’un abdiquerait ses droits & libertés pour toujours… (C’est la charité interprétative qui empêche de supposer cette intention à un homme) -Hobbes : psychologie humaine empêche de supposer cette intention : toutes les actions = pour le bien de la personne  aucun acte ne peut entraîner sa destruction ! Le contrat de ne pas se défendre contre souverain = contraire à la nature. -Stratégie dominante (Locke) : créatures de Dieu  nous avons le devoir de survivre & nous épanouir : aliéner notre droit = mal ! Contrat invalide moralement. Les dirigeants ont le devoir de ne pas attenter à la vie des autres, devoir envers

Créateur même. DONC, la loi divine suppose la théorie des droits naturels : -Négativement : elle nie une quelconque base naturelle pour hiérarchie politique -Chacun doit préserver sa vie (commandement divin) -Loi naturelle nous impose des devoirs pour la préservation