Inadéquation significative

Lorsque l’interprétation proposée s’écarte significativement des données à disposition du chercher. Cela se conjugue souvent à d’autres défauts. Parfois, c’est juste une forme de paresse empirique. On utilise donc des suppositions pour combler l’enquêter empirique.

Exemple : Jean et John Comaroff (2e partie 1980). Ils explorent la relation entre les mondes urbains et les mondes ruraux en pays Tswana (Afrique du sud) et pour ce faire, ils vont faire le portrait d’un fou. Ils vont interpréter le signe « SAR » qui veut dire South African Railway) [Extrait]

Le problème ici, c’est que le texte ne fait état d’aucun entretien, ni même d’aucune conversation avec l’homme fou. Du coup, le phénomène d’interprétation est indéchiffrable.

Malgré les problèmes cités si dessus, ces derniers ne disqualifient pas l’ensemble des travaux et des oeuvres des auteurs.