Les tensions qui affecteront ce consensus sont de 3 ordres

Les tensions d’ordre philosophique opposent cléricaux et anticléricaux. Au XIXème s., il y a 2 groupes symbolisés par le parti catholique et le parti libéral. Le parti libéral actuel et le parti socialiste sont les héritiers de cette tradition anticléricale, même si les choses ont évolué (idem pour le CDH concernant la tradition cléricale). Ces tensions ont marqué l’histoire de Belgique jusqu’en 1958, où le pacte scolaire met un terme au conflit sur les écoles, conflit important de ces tensions philosophiques.

Au XIXème s., la Belgique connaît des conditions de travail extrêmement dures. La bourgeoisie est très puissante, le développement industriel exceptionnel. Les autorités belges constituent les chantres du libéralisme économique (il faut le moins de règles possibles pour laisser la libre initiative 3

se développer). Conséquence : on légifère peu en matière sociale (la Belgique est le dernier pays à adopter des mesures en matière de législation sociale)  tensions fortes  développement d’un mouvement ouvrier important et organisé qui va mettre en place des coopératives/syndicats/mutuelles afin de défendre les travailleurs et permettre à un nouveau parti d’éclore : le parti ouvrier belge (futur parti socialiste). La violence de ces tensions d’ordre socio-économique explique pourquoi le PS prend tellement d’importance dans la structure de notre pays.

Les tensions linguistiques ont pris de l’importance durant l’entre-deux-guerres. A partir du moment où les tensions philosophique se font moins grandes à la fin des années 1950, les tensions linguistiques prennent le relai et obligent la Belgique à réformer ses institutions  l’Etat unitaire de 1830 est devenu à partir des années 1990 un modèle d’Etat fédéral.