Pourquoi y a t-il eu une révolution en Russie ? C'est une société arriéré donc la réaction est très radicale. De plus, la révolution prend place dans un contexte de guerre, ce qui est très important.

- Déroute militaire dans la guerre 14-18 pour le Tsar avec une désertion de 4millions de soldats

- Pain, Paix, Terre : c'est le slogan de Lénine, la promesse des bolchéviques dans ces temps rudes. Lénine promet de se retirer de la guerre, ce qui a un impact énorme sur la population, notamment par le nombre de déserteurs.

- Les bolchéviques prennent le pouvoir en octobre 1917 à Saint-Pétersbourg. Des analystes pensent que c’est une révolution volée, une conspiration. D’autres comprennent que seuls les bolchéviques ont encore la puissance, les autres ont échoué. Les bolchéviques ont un savoir-faire, une organisation. Ils ont un programme clair.

- Du groupuscule subversif au parti de masse (Sheila Fitzpatrick, The Russian Revolution, 1982) : Ils ont su former un parti de masse. Le parti est donc passé du groupuscule subversif (ils vivaient avant dans la clandestinité d’où leur bonne organisation) au parti de masse.

- Guerre Civile et Politiques Nationales : Ensuite arrive la guerre civile. Toutes les nations européennes sont contre le bolchévisme. Tout le monde est prêt à payer les armées blanches. Et pourtant au bout de 3-4 ans, l’Armée Rouge la détruit définitivement .Pourquoi ? Les armées blanches paraissent pire que la Rouge. Elles sont extrêmement violentes. L’Armée Rouge elle, nourrit les villes, met fin aux violences ethniques, etc… Elle est tout de même violente, mais beaucoup moins. L’armée rouge propose une union des Républiques Socialistes. L’idée plaît énormément car on reconnait les droits des peuples minoritaires.

- Les Bolchéviques proposent aussi dans son utopie politique ;
- Égalité entre les hommes et les femmes
- Droit au divorce
- Alphabétisation
- Appropriation des terre pour paysan

On ne s’attend pas à une révolution prolétarienne en Russie. Si on suit la pensée marxiste, la révolution du prolétariat doit avoir lieu dans un pays industriel où la bourgeoisie est au pouvoir. C'est plutôt le cas de la Grande-Bretagne que de la Russie !

En Russie, il n’y a même pas encore eu de révolution bourgeoise. Il règle encore un despotisme oriental personnalisé par un Tsar tout puissant, une absence de constitution, de parlement et de gouvernement.

De plus en 1905, la Russie connait un échec militaire contre le Japon. C’est la 1er défaite européenne réelle.

- Volonté de modernisation dans le pays

- Grandes violences libérales eurent lieu mais rien ne changea concrètement

La Russie est également un état embryonnaire. Elle n’est composée que de 200K fonctionnaires nommés à vie dont 4000 sont nommés personnellement par le Tsar. La noblesse y est héréditaire. La bureaucratie est elle aussi embryonnaire et est peu présente sur le terrain. On rencontre donc peu l’Etat dans ce pays, on n’est pas en contact avec lui.

La Russie possède deux pôles :

- Le ministère de l’Intérieur qui est l’état policier après 1905

- Le ministère des finances dont le but est de moderniser car son ministre Sergei Witte veut industrialiser le pays.

La Russie est une société préindustrielle. Le monde rural représente 80% de la population en 1914. Le servage n’a été aboli qu’en 1861. Mir et rachat des terres avec abolition du servage. Le rachat est souvent communautaire sinon on n’a pas les moyens.

- Hiérarchie sociale :

- Au sommet, noble propriétaire : Pomoschiki

- Agriculteurs libres qui ont racheté leurs terres et ont commencé à développer un modère agrico-capitaliste : koulak

- Paysans pauvres qui rachètent les terres : moujik A lieu une industrialisation forcée au dépens des campagnes. La Russie est très en retard. Le protectionnisme, la fiscalité lourde, la politique monétaire, l’appel au capitaux étranger, toutes ces mesures permettent le transfert des campagnes vers les villes car elles mettent les agriculteurs en difficultés voire en dangers. Un paysage politique polarisé

- Intelligentsia

- Elle regroupe les libéraux, les populistes et marxistes qui sont tous de manière générale des nobles ou des fortunés. Une vie politique dans le vide. Ces personnes écrivent, publient et débattent mais n’ont pas de fonction politique réelle.

- Prolétariat déracinée et radicalisé.

- Il est moins important que dans les autres pays européens mais beaucoup plus radicalisé. Ils arrivent dans les villes où il n’y a pas de tradition syndicale ouvrière ce qui augmentent la radicalisation, et une augmentation des réceptifs des hypothèses révolutionnaires.