Toxicité des radiations ionisantes à long terme ( = qqes années )

mutagène -> mutations -> cancérigène effet aléatoire, stochastique (-> probable mais pas à 100%, certaine probabilité ) risque accru de cancers -> +10% / 1Sv pour 2Sv -> +20%

exemple 1000 personnes dans un auditoire soumises à 2Sv pendant le même temps, -> 20% d’entre eux développeront des cancers liés à l’irradiation. Si soumis à 3Sv -> 30%. Par contre la gravité, le stade du cancer n’est pas lié à la dose.

Le risque (d’avoir le cancer) est lié à la dose, pas la gravité du cancer.

effet additif et absence de seuil ?

seuil -> pour un médicament il faut une dose minimum pour avoir un effet. Ici on se demande si peu importe la dose il n’y a pas un risque de développer un cancer même si la dose est infime on a surement 0.00001% d’avoir un cancer et d’induire une mutation -> cancer.

effet additif -> 10 x 1 Sv = 1 x 10 Sv ?! Certainement pas … mais bon tout ceci est encore au stade de questionnements !

Absence de seuil ?

sans irradiations, la population a 40% de risque de développer un cancer.

(seuil) s’il y a une augmentation de ce taux… est-il détectable ?! Peut-on l’associer à une irradiation ? Difficilement détectable même si 10000 personnes développent un cancer en plus des 40% attendus.

Ils ne vont pas tous le développer en même temps, ils ne vont pas tous développer le même cancer. Donc vraiment difficilement détectables !

A part si on regarde cancer par cancer peut-être ?! On peut détecter une augmentation de taux remarquable, visible du coup ?!

Tchernobyl -> nuages radioactifs d’iode -> retombent sur l’herbe -> les vaches les mangent -> les gens boivent le lait des vaches -> irradiés.

Deuxieme problème mal géré de Tchernobyl -> les autorités auraient pu distribuer des paquets d’iode afin de saturer la thyroïde des gens.

Ainsi ils auraient éliminé l’iode radioactif beaucoup plus vite et auraient eu moins de conséquences.