Filtrer les éléments par date : juin 2014

- Un repli local : solidarités horizontales
- Le retour des élites
- Nouvelles classes ...

Le scénario occidental : le sort des armes. (Franco/Mussolini). Il faut passer à la république, on adopte le système politique des armées qui vous libèrent. Mais parfois, le système politique est contraire au contexte local.

Le scénario méridional : Yalta. (Athènes/Varsovie). Churchill et Staline veulent s'en tenir à leur accord, à leur tracé de séparation de l'Europe. Ils ne veulent pas, après avoir fait la guerre à l'Allemagne, devoir se faire la guerre, d'où la guerre froide. Il y a des insurrections par ex en Pologne, mais Churchill refuse de les aider parce que cela le ferait entrer dans la zone soviétique et rompre l'accord. Un mouvement pro-communiste prend forme en Grèce, et Churchill va les réprimer. Ils demandent bien sûr de l'aide à Staline mais celui-ci respecte son accord avec Churchill et ne fait rien (ce qui crée une guerre civile en Grèce).

Le scénario oriental : Konsumgesellschaft. (Kurfurstendam/). Guerre de consommation, à l'est ils ont des prix fixes mais pas bcp de choix alors qu'à l'ouest ils ont des prix variables mais achalandés.

La résurrection de l'Etat-nation : Ce n'est pas une solution puisque le nationalisme a créé des guerres affreuses, il faut donc faire l'Europe. Mais c'est une idée inconnue l'Europe. On cherche donc à retrouver notre pleine souveraineté, il faut un Etat-nation fort qui puisse résister à tout !

La suprématie des Parlements (un parlementarisme « inclusif ») : retour en force des parlements, au coeur de la démocratie. Mais cela évolue dans un contexte de... voir cidessous

La démocratie dirigée : les gouverneurs ont une grande liberté de manoeuvre en dehors du parlement.

La démocratie indirecte : on délègue sa voix au parlement, qui s'occupe des compromis etc dont on s'occupe à chaque échéance électorale.

La primauté des libertés négatives : chaque individu est libre de développer tout un ensemble d'activités qui ne seront pas empêchées par quelques associations que ce soit. Ex : liberté d'expression,... Idée de « freedom to » et non de « freedom from ».

Il y a des anti-fascistes en Italie. Pas possible de faire un mouvement d'opposition puisque l'Etat est omniprésent et omni-voyant. Dès qu'il y a une opposition, quelqu'un ira bien les dénoncer et boum ils se font choper et réprimer. Il est très difficile de détruire un mouvement totalitaire. La seule façon d'espérer le détruire c'est par une force militaire ! C'est impossible que ça se brise de manière douce.

Conclusion : l'inadéquation de deux modèles

L'anti-fascisme comme prescription a été un échec.

Parallélisme ou chiasme ?

D'un côté, il y a beaucoup de violence, la population est terrorisée, mais d'un autre côté, il y a beaucoup de soutien du gouvernement.

Les fascistes idéalisent la guerre ; la puissance d'un homme se démontre dans la guerre. Au contraire, les bolchéviques mènent Lénine au pouvoir dans une promesse de paix. Et pourtant, ce sera l'armée de l'URSS qui se révèlera très forte.

For sure ! Ce sont des Etats policiers, il y a une répression plus forte qu'en Europe de l'ouest. On met en place le COMECON mais cela ne marche pas vraiment.

Il y a des révoltes mais elles sont vite réprimées. A Berlin en 1953, à Budapest en 1956, à Prague en 1968, à Varsovie en 1981.

L'économie est planifiée dans la pénurie. Ex de la Trabant : l'Allemagne de l'est décide de satisfaire cette demande de bien privé d'avoir une voiture personnelle. (Même si eux voulaient privilégier les transports en communs). On va donc faire une voiture pour le peuple, la trabant. On ne va pas en faire une de luxe, mais une à bas-prix. De 1964 à 1989, ils produisent 2,8 millions de voitures identiques. Problème : beaucoup de gens ont assez d'argent pour s'acheter une voiture, mais il n'y en a pas. Du coup on doit aller sur une liste d'attente qui dure de 13 à 16ans ! On peut trouver des voitures d'occasion mais elles sont bien plus chères puisque on peut les avoir tout de suite. L'héritage, c'est par exemple avoir la place de l'autre sur la liste d'attente. Puisqu'il y a tellement de produits comme ça qui ne peuvent remplir les désirs des gens, une économie de l'échange se met en place.

On crée de l'emploi (même s'il est inutile, il faut que tout le monde ait un emploi). Les prix sont fixes, les revenus sont fixes, les quantités sont fixes. Les services publics sont gratuits et offrent une éducation généralisée, la santé,... En opposition, dans le capitalisme : on peut perdre son salaire en étant malade, trop vieux ou pcq l'usine ferme : on met en place les assurances maladies, les retraites et l'assurance chômage.

Dans le communisme, on met en place les loisirs etc dans l'usine dans laquelle on travaille : ses loisirs, ses crèches, ses vacances, son logement, tout est pris en charge par l'usine.

L'Union soviétique a gagné pratiquement toute seule la guerre, les alliés ont un peu aidé mais elle aurait probablement réussi même sans eux.

Le développement économique dans les pays de l'est est assez en retard. Ils vont donc suivre le développement de l'URSS et cela fonctionne très bien. En 1980, l'Europe de l'est a dépassé l'Europe de l'ouest. Les communistes ont donc des politiques économiques plus efficaces.

Mais ils contrôlent aussi l'espace ! En 1957, ils sont les premiers à lancer un satellite dans l'espace (Sputnik). Les américains veulent frapper plus forts et décident donc d'envoyer un homme sur la lune (logique), c'est le projet Apollo. Les scientifiques sont d'accord pour dire que ça ne sert à rien d'envoyer un homme sur la Lune mais c'est un événement qui est fait pour frapper les esprits.

La crise de 29 ne touche absolument pas l'URSS puisque leurs entreprises sont nationalisées et n'ont rien à voir avec Wall Street. Ils affirment donc que c'est la preuve que leur manière de faire est supérieure puisque tout le monde est touché par cette crise sauf eux.

En Italie, ils ne sont pas imperméables à cette crise mais ne sont pas tellement touchés parce qu'ils gardent une idée assez nationaliste : achetons nos produits plutôt que ceux des USA puisque comme ça on donne du boulot à des italiens ! Aucun pays n'est touché comme l'Allemagne. Après la guerre, l'Allemagne est re-construite en partie par les investissements américains. Lors de la crise, ces investissements sont retirés. Hitler vient régler tout cela et réduit le chômage jusqu'à un déficit de travailleurs qui l'oblige à faire venir des travailleurs d'ailleurs. Hitler avait donc en effet un régime qui était assez efficace économiquement, mais ce n'était pas durable. Hitler suit la recette de Keynes (britannique).

Keynes essaie de pousser la Grande-Bretagne a suivre son idée mais elle ne veut pas, il est donc envoyé aux USA et Roosevelt décide de suivre Keynes et de faire la New Deal. Pourquoi cela marcherait aux USA et pas Grande-Bretagne ? Parce que la politique est différente. Le législatif est très important.

Etat providence et autoritarisme :

Lorsqu'un travailleur a un accident de travail, comme perdre un bras, après il n'a plus de travail. On va donc mettre une loi qui oblige les employeurs à donner une assurance à tous les travailleurs. L'idée des assurances maladies commence à prendre forme. On fait 50/50 entre la responsabilité du travailleur et employeur (puisque cela comprend les maladies etc). Après la 1ère GM, les gens reçoivent le suffrage universel. Après la 2ème, que leur donner ? Construire un Etat providence, il faut leur donner des droits socio-économiques.

Staline affirme que le fascisme est le stade ultime du capitalisme. Si l'on partage l'idée que le fascisme est un danger pour la démocratie, il faut s'attaquer à la cause de ce fascisme. Il faut transformer les structures de la société, les inégalités crées par le capitalisme.

Ce n'est pas la démocratie qui peut résoudre des questions économiques puisque ce sont des questions qui demandent des compétences. On ne va pas faire un référendum sur des choses que les gens ne connaissent pas vraiment, sur des choses techniques (ex : on ne fera pas un référendum pour savoir comment soigner la tuberculose)