Filtrer les éléments par date : juillet 2014

Importance des questions monétaires : une zone économique à l'abri du tout-dollar.

Affaiblissement des métropoles, affaiblies par la guerre : elles ne peuvent plus se permettre de contrôler d'aussi vaste territoire coloniaux. Si l'on veut acheter sur le marché mondial, on achète en dollar. Les pays européens sont donc en déficit du dollar, en plus s'ils doivent chaque fois faire l'échange ça coûte super cher !

Projet de modernisation de l'agriculture et du secteur minier : la modernisation est un projet douloureux.

Il faut aussi moderniser l'administration : grandes réformes successives dans la politique coloniale. Mais du coup déstabilisation et possibilité de conflits.

En URSS, les koulaks est le premier lieu de résistance durant la révolution dans la campagne russe. Ce sont des fermes collectives. Voir internet.

La PAC est très importante. Il y a toujours eu énormément de fermiers, et au 20e siècle, nous sommes toujours des agriculteurs. Il y a une partie importante de la population selected qui travaille dans l'agriculture, et il est y a un énorme déclin entre 1950 et 1980. Epoque où l'on met en place la PAC. Ce sont des subventions pour le lait et le blé, beaucoup de dépense de l'UE dans ce secteur. Encore aujourd'hui, c'est plus ou moins 40% du budget qui est mis dans ce secteur ! Même si ce pourcentage a baissé, il est encore élevé.

Pourquoi accepte-t-on de mettre autant d'argent ? Dans les années 40, on met une grande importance sur le fait d'avoir assez à manger, ayant vécu des moments durs pdt la guerre. Dès qu'il y a la guerre, on est pas sûr d'avoir ses importations. On instaure un système de rationnement, sinon les riches se jettent sur la nourriture en payant très cher (inacceptable!). Lorsqu'on est résistant ou juif, on a des fausses cartes d'identités et donc pas de carte de rationnement ! En France, le rationnement persiste jusqu'en mars 49. Il y a un grand marché noir.

La PAC permet à l'Europe d'être auto-suffisante et même produit des excédents. On l'exporte donc sous forme d'aide alimentaire en Afrique. C'est du dumping ! Cela détruit le marché interne puisque les producteurs ne peuvent absolument pas concurrencé avec des dons de l'Europe ! Cela crée des énormes famines.

C'est une politique productiviste puisque les plus gros récoltent le plus des subventions et mettent au final les plus petits dans la merde.

La production du charbon est une priorité économiquement mais aussi parce que la classe ouvrière est très importante et il faut l'avoir de son côté, politiquement. Le Charbon est à la charge de l'Etat et non des patrons, ce qui arrange les ouvriers puisque lorsqu'ils font des grèves, c'est contre l'Etat et non leur patron. Aussi, au niveau europée n, les lois sont les mêmes pour le charbon et l'acier et tous les ouvriers ont les mêmes droits dans chaque pays. Ce qui implique aussi une circulation des travailleurs. La CECA crée donc une institution sociale pour s'occuper des ouvriers déménageant.

Mais à la fin des années 50, le charbon est en déclin. Le rôle de la CECA est donc de s'occuper des ouvriers à la fermeture des mines.

Milward écrit « The European rescue of the Nation-State ». A l'époque, on parle d'un rapport à somme zéro. Plus l'intégration européenne avance, plus la nation faiblit. Mais Milward n'est pas du tout d'accord ! Avec plus d'intégration, il y a plus de fonctionnaires, multiplication des tâches et des compétences de l'Etat... Plus on fait des choses au niveau européen, plus l'Etat est fort ! Dépenses publiques en % du PIB : au début, l'Etat dépense que 10% du PIB et ensuite cela augmente. Plus l'Etat dépense, plus cela signifie qu'il est grand !

On donne des accords préférentiels au niveau des colonies, qui bénéficient particulièrement à la France. La France fait énormément la guerre contre ses régimes coloniaux et les perds tous ! La France est faible dans cette Europe d'après-guerre. Mais puisque la Grande-Bretagne se retire petit à petit, l'Allemagne est détruite, la France est donc la plus grande force.

L'Etat voit tout et n'a pas le moindre état d'âme de faire de la répression, alors comment se fait-il qu'il se soit fait prendre bêtement comme ça ? L'Allemagne nazie n'a pas vécu de désertion en 44, alors que tout le monde savait qu'elle avait déjà perdue. Parce qu'elle avait endoctriné son peuple, ce qui empêchait la révolte de l'intérieur. La seule défaite qu'elle pouvait connaître était une défaite militaire totale. Et en URSS ? C'est le contraire, ce n'est pas une défaite militaire qui lui a fait perdre.

Les vingts années entre 1948 et 68 sont exceptionnelles à beaucoup d'égards. Vingt ans de paix en Europe mais aussi vingt ans de guerres coloniales. On cherche un retour aux valeurs traditionnelles stables. Il y a un taux de juvénile et un taux de divorce très élevé dans les années 40, qui tombe dans les années 50. Retour de la religion, retour à une vie saine et normale comme avant la guerre. Mais la société est bouleversée, particulièrement celle d'Allemagne. Le parti Chrétien

Démocrate Allemand mène à un retour à la normale en Allemagne. On promeut de nouvelles valeurs telles que celles de la religion etc. Et on essaie d'expliquer le passé, d'essayer de comprendre comment on en est arrivé là. « Nous sommes les plus civilisés d'Europe, comment sommes nous passés comme les plus grands criminels ? On a perdu les bonnes valeurs, d'ailleurs Hitler était un mauvais chrétien. La génération de 68 se révoltent contre un conformisme des années 50, années qui démarquent fortement des années 40 où il y avait beaucoup plus une liberté etc,. Le discours de 68 sur le nazisme sont ce que les années 50 ont réprimées. On pensait dans ces années là que toute déviance à la norme mènerait au nazisme.

Ces années sont aussi marquées par l'élimination des extrêmes. L'extrême droite, par exemple, est pendant ces 20années là, en prison ou en exil. Les fascistes enItalie ne sont pas épurés puisque cela voudrait dire virer tout le gouvernement et il n'y aurait plus personne ! On supprime donc les plus extrêmes. Dans le judiciaire, dans l'administration, dans le professionnel, on essaie aussi d'épurer et de virer les fascistes mais il ne resterait personne donc de manière générale ils restent à leur place. On juge donc quelques grands responsables, mais très peu par rapport au nombre de gens qui ont participés. (En Allemagne, c'est la même chose).

D'ailleurs durant la révolution de 68 on réalise que certains professeurs par ex étaient des gros nazis 20ans avant.

Paradoxalement, les pays où il y a eu une grand collabo, le pourcentage de gens jugés est beaucoup plus faible que dans les pays où il y avait peu de collabo. Pcq s'il y en a plein, on peut pas tous les choper.

En France, juste après la guerre il y a de grands partis communistes mais sont condamnés à rester dans l'opposition. Pourtant, au niveau local ils ont souvent le pouvoir. Le parti communiste gagne souvent beaucoup de voix, avec les démocrates chrétiens derrière. Mais ils ne peuvent pas être au pouvoir. En France en 46, on opte pour la Constitution de la 4e République qui donne peu de pouvoir au gouverneur et beaucoup au Parlement. De Gaulle démissionne et ses partisans créent un parti gaulliste.

En Allemagne, les membres du parti communistes sont renvoyés de toute la politique. L'anticommunisme est extrêmement fort. Aux Pays-Bas, même schéma.

- Un repli local : solidarités horizontales
- Le retour des élites
- Nouvelles classes ...

Le scénario occidental : le sort des armes. (Franco/Mussolini). Il faut passer à la république, on adopte le système politique des armées qui vous libèrent. Mais parfois, le système politique est contraire au contexte local.

Le scénario méridional : Yalta. (Athènes/Varsovie). Churchill et Staline veulent s'en tenir à leur accord, à leur tracé de séparation de l'Europe. Ils ne veulent pas, après avoir fait la guerre à l'Allemagne, devoir se faire la guerre, d'où la guerre froide. Il y a des insurrections par ex en Pologne, mais Churchill refuse de les aider parce que cela le ferait entrer dans la zone soviétique et rompre l'accord. Un mouvement pro-communiste prend forme en Grèce, et Churchill va les réprimer. Ils demandent bien sûr de l'aide à Staline mais celui-ci respecte son accord avec Churchill et ne fait rien (ce qui crée une guerre civile en Grèce).

Le scénario oriental : Konsumgesellschaft. (Kurfurstendam/). Guerre de consommation, à l'est ils ont des prix fixes mais pas bcp de choix alors qu'à l'ouest ils ont des prix variables mais achalandés.

La résurrection de l'Etat-nation : Ce n'est pas une solution puisque le nationalisme a créé des guerres affreuses, il faut donc faire l'Europe. Mais c'est une idée inconnue l'Europe. On cherche donc à retrouver notre pleine souveraineté, il faut un Etat-nation fort qui puisse résister à tout !

La suprématie des Parlements (un parlementarisme « inclusif ») : retour en force des parlements, au coeur de la démocratie. Mais cela évolue dans un contexte de... voir cidessous

La démocratie dirigée : les gouverneurs ont une grande liberté de manoeuvre en dehors du parlement.

La démocratie indirecte : on délègue sa voix au parlement, qui s'occupe des compromis etc dont on s'occupe à chaque échéance électorale.

La primauté des libertés négatives : chaque individu est libre de développer tout un ensemble d'activités qui ne seront pas empêchées par quelques associations que ce soit. Ex : liberté d'expression,... Idée de « freedom to » et non de « freedom from ».