Filtrer les éléments par date : juin 2014

Au lieu de réfléchir à long terme, les français ont voulu assouvir leur « vengeance » en mettant des punitions à l'Allemagne. Ils n'ont pas réfléchis au problème de faire des Etats-tampons (au niveau des minorités etc). Si seulement la Société des Nations avait été assez puissante par ex pour protéger les minorités, cela aurait été mieux aussi.

Guerre basée sur un mensonge : responsabilité de l'Allemagne et de l'Empereur Guillaume II et de leur visées impérialistes. C'est faux puisque la Grande-Bretagne et la France avaient les mêmes visées. Les allemands ont attaqués en premier mais ça aurait tout aussi bien pu être les français ou les anglais. Le Traité de Versailles qui accusent les allemands de la guerre est un mensonge. Après la 2e GM, il y a le Traité de Rome pour la reconstruction de l'Europe. Ici, la responsabilité de la guerre est claire et pourtant on ne la met pas en avant. L'ordre de guerre est construit sur un mensonge puisqu'on fait semblant que les responsabilités partagées. Heureusement qu'ils aient fait ça ! Si cela avait été une paix punitive, rebelotte. Pas bon.

Les hommes, lorsqu'ils rentrent de la guerre,ont été déshumanisés. Ils sont ensuite beaucoup plus brutaux, la violence augmente. L'expérience de guerre des anglais, allemands ou italiens est la même. Pourtant, les conséquences sont très différentes, par exemple au niveau de l'écriture (beaucoup de gens écrivent sur le thème de la guerre). En France et en Grande-Bretagne , l'esprit ancien combattant renforce le mouvement démocratique, il sont imprégnés par un esprit pacifiste. Peut être est même cela qui a contribué à la deuxième guerre. S'ils avaient arrêtés Hitler plus tôt, les choses auraient peut être été différentes.

Les contextes font que les gens, dans l'après-guerre réagissent différemment. Certains deviennent pacifistes, démocrates, d'autres fascistes, d'autres supra-nationalistes,...

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens mais le contraire est vrai aussi ! La politique peut être la continuation de la guerre.

Etymologie :
- fasci di combattimento, Milano, 1919 : unités combattantes.
- Fasces : nostalgie de la grandeur impériale de la Rome antique face au déclin Italien.
- Révolution de l’ordre :

Un mouvement plus qu'une idéologie :

- Parti de masse moderne : mobilisation, encadrement, manipulation de la propagande.

Organisation en bandes paramilitaires : elles cassent les grèves, font régner une terreur antisocialiste en Italie. Il y a un culte du chef, un leader charismatique = Mussolini ; il sort de la guerre auréolé de gloire, a ses troupes bien en main mais plus encore c’est la contestation des discussions parlementaires qui favorisèrent la prise de pouvoir par un chef unique. Le parti est unique aussi, élimination de toute l'opposition.

1939, Turin : grand défilé qui prouve la discipline des masses. Esthétique fasciste : on formate les masses : « Il faut croire, obéir, il faut se battre ». Une idéologie « syncrétique »

- Faux parallélisme avec le Bolchévisme

- Rejet du rationalisme : On oublie l'égalitarisme, humanisme, libéralisme. Les forts règnent sur les faibles. Idéalisation de la force vitale = celle des forts, qui font avancer les choses.

Ceux qui se distinguent au combat prouvent leur force.

- Anticommunisme : Peur du rouge, milices de surveillance.

- Populisme : Discours populiste : C'est un appel au peuple, pour la révolution de l'Ordre. Anti-socialiste mais socialistes : on n'est pas des socialistes comme on l'entend, différents. Organisation naturelle, l'ordre c'est la nature.

Un Etatisme politisé

- Conservatisme politique : Mussolini est invité au pouvoir par les élites traditionnelles pour contenir les rouges -> Marche sur Rome = mise en scène. Mussolini n'a aucun problème à vivre sous une monarchie, il laisse donc le roi et celui-ci sera détrôné en 46, lorsque cela devient une république. Il laisse le Sénat, il suffit de choisir des gens en qui il a confiance. Il a besoin de l'armée qu'il garde donc. L'administration est composée de peu de gauchistes. Il signe même un concordat avec le Vatican ! C'est le concordat de Latran en 1929. Il y a un conflit très fort avec le Pape, que Mussolini va résoudre.

- Etatisme conservateur ? Il brise les syndicats et les mouvements d'opposition : en 26, il n’y en a à peu près plus.

Corporatisme : pas de guerre entre la tête et les pieds ; bonne coordination et harmonie sociale. Grands travaux de modernisation, grandes entreprises publiques, politiques sociales et sanitaires.

- La Republica di Salo
- Antifascismo et Resistenza
- Luigi Meneghello, I Piccoli Maestri, 1964
- Claudio Pavone, Una Guerra Civile, 1991
- Ernesto Galli della Loggia: La morte della Patria, 1996
- Mussolini et Franco : légitimité populaire et choix politique
- James Kurth & James Petras, Mediterranean Paradoxes, 1993

- 1935, conquête coloniale
- 1938-43 : l'Alliance de l'Axe
- 1943-45 : La République de Salo

- 1919-1922 : Prise du pouvoir=> Effondrement de l’Italia Risorgimentale (crise politique interne : suffrage universel - crise politique externe : fiume - crise sociale et économique : Peur du Rouge). Une méthode pour arranger cela : la violence paramilitaire, qui brise l’opposition par la terreur, l'exil, l'emprisonnement, les exécutions, etc. Mussolini est l’éditeur d’un journal socialiste. Après une longue campagne nationaliste, l’Italie décide de participer à la guerre pour récupèrer le territoire de la « Grande Italie ». Mussolini s’engage comme volontaire et revient en héros de guerre. Il va créer des ligues de vétérans à Milan en 1919. C’est cette année-là que l’Italie bourgeoise s’effondre grâce au suffrage universel=> Confusion et désorganisation=> Un climat de violence s’installe. Dans les campagnes, le manque de boulot crée une agitation ouvrière (insirée par la Révolution Rouge)=> Appel de Mussolini et de ses troupes paramilitaires pour mater les révoltes, les manif et les syndicats.

- 1922-1926 : Etablissement de la dictature : En 1924, il organise les élections et son parti fasciste obtient 4/5 des sièges. Les autres partis sont dissous en 1925.

- 1926-1935 : Contrôle et consensus : Mussolini va faire un concordat avec le Vatican en 1929, le Pape étant jusque là contre l’Italie (et surtout son unification qui réduisait les pouvoirs du pape) en disant qu’il protègera l’Eglise des Bolcheviques (athées). Il se réconcilie avec le peuple en se proclamant le nouveau Garibaldi. De plus, il va proclamer que l’Italie est un état totalitaire (l’état s’occupe de tous les aspects de la vie du peuple)=> des écoles, des constructions, de l'Opera Nazionale Dopolavoro. Mussolini lança de grand travaux (assécher les marais autours de Rome et de Naples pour réduire la malaria) et une campagnes pour que les Italiens n’achètent que des produits italiens (ce qui permit à l’Italie d’être très peu touchée par le crash boursier de Wall street).

Désarroi, archaïsme et poids des campagnes : En juin 1941, les soviétiques détruisent massivement les archives mais une grande partie est quand même prise par les allemands, qui vont les analyser pour comprendre leur ennemi. Les américains vont les trouver après la fin de la guerre. Ils les prennent aussi pour les analyser et comprendre ceux qui sont à présent leur ennemi. Ce sont les archives sur lesquels ils peuvent travailler pour comprendre l'Union Soviétique. Ils cherchent à prouver que l'Union Soviétique est un état totalitaire mais ont du mal à le prouver puisque les réalités sont très différentes, ce n'est pas un état totalitaire dans le sens de caméra partout etc. Ils n'ont pas les mêmes repères. Aux USA, après avoir photocopié et mis sur microfilm les archives, ils essayent de les revendre aux Russes.

Il y avait une administration archaïque et chaotique en URSS ainsi que des problèmes d’alcoolisme
énormes.

- Le consentement des gagnants : citadins, ouvriers, « apparatchiks »
- La NEP (Nouvelle Politique Economique) de Lénine
- La Grande Guerre patriotique et l'émergence de légitimités alternatives
- La sortie du Stalinisme, 1953-1956

Deux slogans. « Tous les pouvoirs aux soviets » : Première forme de démocratie radicale en
Russie. Conseils révolutionnaires où tout le monde peut se réunir ; assemblées populaires locales
qui gèrent la vie.

Il y a les deux principes : démocratie radicale et dictature du prolétariat qui sont en conflits.
C'est la dictature du prolétariat qui va l'emporter.

Le régime est né dans la guerre, l’armée rouge l’a créé, elle en est l’ossature. On va bolchéviser l’armée du tsar ; on envoie des commissaires politiques pour surveiller « politiquement » les troupes. L’effet pervers est la militarisation du parti : les commissaires politiques sont issus de l’armée ; on confond armée rouge et parti. On finit par diriger le parti comme une armée -> intolérance face aux désaccords + hiérarchie verticale.

Pourquoi y a t-il eu une révolution en Russie ? C'est une société arriéré donc la réaction est très radicale. De plus, la révolution prend place dans un contexte de guerre, ce qui est très important.

- Déroute militaire dans la guerre 14-18 pour le Tsar avec une désertion de 4millions de soldats

- Pain, Paix, Terre : c'est le slogan de Lénine, la promesse des bolchéviques dans ces temps rudes. Lénine promet de se retirer de la guerre, ce qui a un impact énorme sur la population, notamment par le nombre de déserteurs.

- Les bolchéviques prennent le pouvoir en octobre 1917 à Saint-Pétersbourg. Des analystes pensent que c’est une révolution volée, une conspiration. D’autres comprennent que seuls les bolchéviques ont encore la puissance, les autres ont échoué. Les bolchéviques ont un savoir-faire, une organisation. Ils ont un programme clair.

- Du groupuscule subversif au parti de masse (Sheila Fitzpatrick, The Russian Revolution, 1982) : Ils ont su former un parti de masse. Le parti est donc passé du groupuscule subversif (ils vivaient avant dans la clandestinité d’où leur bonne organisation) au parti de masse.

- Guerre Civile et Politiques Nationales : Ensuite arrive la guerre civile. Toutes les nations européennes sont contre le bolchévisme. Tout le monde est prêt à payer les armées blanches.

Et pourtant au bout de 3-4 ans, l’Armée Rouge la détruit définitivement .Pourquoi ? Les armées blanches paraissent pire que la Rouge. Elles sont extrêmement violentes. L’Armée Rouge elle, nourrit les villes, met fin aux violences ethniques, etc… Elle est tout de même violente, mais beaucoup moins. L’armée rouge propose une union des Républiques Socialistes. L’idée plaît énormément car on reconnait les droits des peuples minoritaires.

- Les Bolchéviques proposent aussi dans son utopie politique ;
- Égalité entre les hommes et les femmes
- Droit au divorce
- Alphabétisation
- Appropriation des terre pour paysan